[Snoopi86]

wie ktoś coś o tej retransmisji? jakiś link?

[rafal30]

[vanacastin]

[1980_NS]

Obie kartki dla Bębenka bardzo kontrowersyjne. Dla Mroza druga zresztą też, bez jaj.

[spdr]

nie było spalonego przy pierwszej bramce dla Zawiszy ?

[matys5392]

1.Spalonego nie było.Został jeden z naszych. Bodajże był to Adam Mojta.
2.Pierwsza kartka dla Bębenka - jak można karać zawodnika za "ewentualną" symulkę NA ŚRODKU BOISKA?!
3.Druga kartka dla Maćka - jeśli już wczessnij został upomniany przez sędziego,za zbyt wczesne wybieganie z muru a rzut wolny był powtarzany,to kartka słuszna.W innym wypadku klub powinien odwołać się od tej kartki bo jest to ku*** kpina!
4.Kartka dla Mroza - nie wiem za co dostał pierwszą żółtą,ale przy drugim faulu każdy rozsądny sędzia upomniałby słownie zawodnika faulującego,majac na uwadze to,że piłkarz otrzymał juz żólty kartonik.Po za tym wyraźnie widać,że najpierw piłkarz Zawiszy oddał niecelny strzał a dopiero bezpośrednio po nim Mróz trafił go wślizgiem.

[Kilinskiego 47]

[ERNESTO]

Nie ma mowy o spalonym, gosc z Zawiszy stoi przed 5m, podczas gdy jeden z naszych jest wyraznie blizej bramki (min, 0,5m)

[matys5392]

[1980_NS]

Oczywiście Matys ma racje. Przepisy przepisami, sędzia będzie mógł się wybronić z kartek jak się uprze, ale ducha gry tutaj jest ZERO.

[Kilinskiego 47]

Oczywiście macie racje. Ale tym bardziej mając na uwadze, że sędzia jest beznadziejny (mam nadzieje, że piłkarze znają przed meczem statystyki sędziów - ich "słabe i mocne" punkty), nie powinni mu nasi piłkarze dawać powodów do kartkowania się w tak głupi sposób.
Pamiętam bardzo negatywny komentarz Piotra Reissa po meczu w Sączu, który sędziował Wajda. Widać, że od tego czasu jeśli coś się zmieniło to chyba jedynie na gorsze w warsztacie sędziowskim tego pana.

Zresztą Zawisza w tym sezonie "powinien" awansować do EK. Może to wystarczy jako podsumowanie całego spotkania i samego sędziowania.

Wajda 2010- http://ekstraklasa.net/pi...20000-zdjecie=3

[asteraes]

Pierwsza żółta kartka dla Bębenka jest bezsensowna. Zawodnik przeciwnika atakował Maćka od tyłu, wpadł w niego i wywrócił, nie dotykając przy tym piłki. Dlatego był to najzwyklejszy w świecie faul i nie ma mowy o jakiejkolwiek kartce dla naszego zawodnika.

Druga to też nieporozumienie. Za Bębenkiem przedzierał się Abbott i wyraźnie widać jak wypycha on naszego zawodnika. Lewa ręka i noga napierają na Maćka, który wypada z muru i do tego wszystkiego traci jeszcze równowagę próbując jakoś zastawić piłkę, po czym jeszcze Abbott zadowolony z siebie bije brawo sędziemu. Zupełnie nie powinno tutaj być gwizdka, a jeśli nawet sędzia się uparł, to nie ma mowy o żadnej kartce.

Po prostu sędzia chciał kogoś wypieprzyć z boiska i tak sobie to wymyślił.

Pierwsza żółta kartka dla Bębenka jest bezsensowna. Zawodnik przeciwnika atakował Maćka od tyłu, wpadł w niego i wywrócił, nie dotykając przy tym piłki. Dlatego był to najzwyklejszy w świecie faul i nie ma mowy o jakiejkolwiek kartce dla naszego zawodnika.

Druga to też nieporozumienie. Za Bębenkiem przedzierał się Abbott i wyraźnie widać jak wypycha on naszego zawodnika. Lewa ręka i noga napierają na Maćka, który wypada z muru i do tego wszystkiego traci jeszcze równowagę próbując jakoś zastawić piłkę, po czym jeszcze Abbott zadowolony z siebie bije brawo sędziemu. Zupełnie nie powinno tutaj być gwizdka, a jeśli nawet sędzia się uparł, to nie ma mowy o żadnej kartce.

Po prostu sędzia chciał kogoś wypieprzyć z boiska i tak sobie to wymyślił.

[internacionale]

Kto zauważył, że reklama tytularngo sponsora na naszych koszulkach była zaklejona ?
Na 99% od meczu z Termalicą na naszych koszulkach będzie widniało nowe "logo".

[Kilinskiego 47]

[internacionale]