[mws]

[fanatycznie]

Oficjalnie: VAR w Ekstraklasie od sezonu 2017/2018!
To już pewne! System powtórek wideo (VAR) zadebiutuje w Ekstraklasie w sezonie 2017/2018. Informację tę podał prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej Zbigniew Boniek.

O zaimplementowaniu VAR (Video Assistant Referee) w Ekstraklasie mówiło się od momentu przyjazdu Lukasa Bruda, sekretarza generalnego IFAB (Międzynarodowa Rada Piłkarska), do Polski w kwietniu tego roku. - Pojawiła się chęć współpracy ze strony PZPN, który już od jakiegoś czas wyrażał chęć wprowadzenia technologii w waszym kraju - mówił wtedy Brud po spotkaniu z Bońkiem.

Teraz prezes Związku potwierdził, że od przyszłego sezonu system wideo powtórek będzie działał w rozgrywkach o mistrzostwo Polski. - Decyzję podjąłem dwa miesiące temu. Przyjrzałem się, jak to funkcjonuje. Spotkałem z odpowiednimi ludźmi, wysłałem Łukasza Wachowskiego do Włoch, aby zapoznał się z projektem, który jest tam wdrażany. Właśnie Łukasz będzie odpowiedzialny za logistykę. Niedługo zdecyduję, który sędzia, czy sędziowie będą zajmowali się projektem VAR od strony merytorycznej - poinformował w rozmowie z serwisem polsatsport.pl Boniek.

System nie będzie działał we wszystkich meczach danej kolejki Ekstraklasy. W każdej serii gier ma być wybierane spotkanie wiodące oraz dwa wyłonione w drodze losowania, w których sędziowie będą wspomagani przez VAR. Taką decyzję prezes PZPN tłumaczy kosztami związanymi z wprowadzeniem technologii.

Od przyszłego sezonu VAR testowany będzie m.in. w Bundeslidze i Serie A, a od 2018 lub 2019 roku prawdopodobnie również w Premier League. Ekstraklasa dołącza zatem do elitarnego grona lig europejskich, w których działać będzie system powtórek wideo. VAR na dużej imprezie międzynarodowej zadebiutuje podczas przyszłorocznych mistrzostw świata w Rosji.

[fanatycznie]

Stefański: Poszerzenie Ekstraklasy o dwa zespoły spowoduje spadek jakości

Adam Łuczka: Skąd decyzja o odstąpieniu od podziału punktów po zasadniczej fazie rozgrywek?

Marcin Stefański: Ta decyzja jest spowodowana szerokimi konsultacjami, które były przeprowadzane w środowisku piłkarskim. Pojawiały się głosy, żeby przynajmniej poddać pod dyskusję obecny system ESA-37. Mówił o tym prezes PZPN Zbigniew Boniek, mówili trenerzy, a także kluby. Naszym zadaniem jest zaś wsłuchiwanie się w głosy całego środowiska, a na koniec opracowanie rozwiązania, które spełniałoby oczekiwania wszystkich zainteresowanych. Mam tu na myśli zarówno kluby, partnerów medialnych, a przede wszystkim kibiców, ponieważ oni są najważniejsi.

Warto zwrócić uwagę, że decyzja o zmianie nie była jednomyślna. Wiadomo, że zarząd Ekstraklasa SA był za utrzymaniem dotychczasowego porzadku rozgrywek, a sama Rada Nadzorcza podzieliła się głosami w stosunku 4:2 (PZPN się wstrzymał). Jak Zarząd zareagował na rozwiązanie sprawy nie po jego myśli?

Nic mi nie wiadomo na temat rozbieżności czy też wyników głosowania, ponieważ nie zasiadam ani w Zarządzie, ani w Radzie Nadzorczej. Pamiętam jednakże, że kwestia dzielenia punktów od początku miała swoich zwolenników i przeciwników. W początkowej wersji systemu nie zakładaliśmy nawet podziału "oczek", jednak na skutek sugestii prezesa PZPN ostatecznie został on wprowadzony. Myślę, że takie rozwiązanie, przy całej swojej kontrowersyjności, spełniło swoją rolę. Trzeba jednak wrócić do początku i zastanowić się dlaczego w ogóle zmieniliśmy system z trzydziestokolejkowego na inny. Nie mówiono wtedy w ogóle o jakimkolwiek dzieleniu punktów, a naszym celem było zwiększenie atrakcyjności ligi. Intensyfikacja częstotliwości meczów pozwoliła nam zaprezentować lepszą ofertę kibicom i partnerom medialnym. Zadanie to zostało zrealizowane - obecnie możemy pochwalić się frekwencją na poziomie 10 tysięcy widzów na każdym meczu, a jeszcze na początku XXI wieku wartość ta oscylowała na poziomie niecałych 5 tysięcy. Pojawiały się poniekąd słuszne głosy, że zabieramy drużynom połowę dorobku. Widząc wyniki badań wiedzieliśmy, że runda finałowa jest atrakcją dla kibiców i zastanawialiśmy się co można zrobić, żeby wzmocnić fazę zasadniczą. Po zlikwidowaniu podziału punktów doprowadziliśmy do wykluczenia głosów, według których pierwszych 30 meczów było za połowę stawki, przy jednoczesnym pozostawieniu emocjonującego finiszu rozgrywek.

Wspominał Pan, że Holendrzy rozpatrują możliwość zredukowania liczby zespołów w swojej lidze, a czy w Polsce brany jest pod uwagę wariant ESA-34, czyli poszerzenia ekstraklasowej tabeli o dodatkowe dwa miejsca?

Uważam, że poszerzenie najwyższej polskiej klasy rozgrywkowej do osiemnastu zespołów na tym etapie, przyniosłoby negatywny skutek zarówno dla LOTTO Ekstraklasy, jak i Nice 1 Ligi. Takie rozwiązanie znacznie obniżyłoby bowiem poziom sportowy tych rozgrywek. Najlepsze zespoły z zaplecza Ekstraklasy byłyby dokoptowane do szczebla wyżej i tym samym należałoby uzupełnić braki w ich dotychczasowej lidze. Takie "zastępcze" drużyny nie powinny zaś mieć prawa wstępu do bardziej prestiżowych rozgrywek, niż do tych, do których samodzielnie wywalczyły sobie awans. Myślę, że powinniśmy zadać sobie pytanie, czy sportowo stać nas na osiemnastozespołową Ekstraklasę. Nie mówię już o aspekcie infrastrukturalnym... Na dzień dzisiejszy nadal nie jestem w stanie uzyskać bowiem informacji gdzie w przyszłym sezonie będzie grała Sandecja. Ma to kluczowe znacznie, ponieważ nie wiem, czy będzie się mijała z Cracovią i występowała przy ulicy Kałuży, czy występowała np. na stadionie Bruk-Bet Termaliki w Niecieczy. Klub, który awansował do najwyższej polskiej klasy rozgrywkowej jeszcze tej odpowiedzi nie ma... Nie winię tu oczywiście Sandecji, ponieważ każdy działa w specyficznych warunkach, a dotychczas w Nowym Sączu pieniędzy było mniej i poziom organizacyjny nie musiał stać na najwyższym poziomie. Ze swojej strony zapewniam, że pomożemy świeżo upieczonym beniaminkom, aby odnalazły się w nowej rzeczywistości. Zresztą z dziewięciu zespołów Ekstraklasy aż siedem nie spełniało wymogów jeśli chodzi o transmitowanie spotkań. Gdybyśmy mieli sytuację, w której powiedzmy dziewięciu pierwszoligowców jest w stanie wejść wyżej i zastąpić spadkowiczów - tak jak np. w Niemczech - to moglibyśmy rozważać taki wariant. Póki co patrzę na to jednak sceptycznie.

---------------------------------------------

Bezdomni

W czasach, gdy muzycy od lewa do prawa śpiewają „Nie przenoście nam stolicy (i jej polityki) do Opola”, bezdomność nabrała nowego wymiaru. Wobec poszukiwań nowej sceny dla polskiej piosenki blednie fakt, że piłkarski zespół Sandecji po awansie do ekstraklasy też nie ma się gdzie podziać. Grozi mu, że przez cały długi sezon ani razu nie zagra dla swej wiernej publiki nad Kamienicą. Bezdomność sądeczan jest wymownym dowodem na to, że postulat o powiększeniu ekstraklasy do 18 drużyn to mrzonka. Z ośmiu zespołów, które potencjalnie mogły zostać w tym roku beniaminkami, tylko dwa dysponują stadionami, które spełniają surowe wymogi licencyjne. Te dwa, jak nietrudno się domyślić, to spadkowicze z elity z ostatnich lat. Kluby, które od dawna lub w ogóle w ekstraklasie nie grały, nie zawracały sobie głowy infrastrukturą. Innymi słowy, robiły wszystko od tyłu. Niech piłkarze kopią, a potem się zobaczy. No i w Nowym Sączu zobaczyli. Jesienią, a może znacznie dłużej, drużyna będzie niczym obwoźna trupa, przyjmując gości na wynajętym stadionie w Krakowie lub Niecieczy. Wyobrażam sobie rozczarowanie sądeczan po awansie. Gdy opadnie euforia, trzeba będzie zmierzyć się z twardą rzeczywistością wymuszającą wydanie kilkudziesięciu milionów, których nikt nie zaplanował w budżecie miasta (więc by je wydać, trzeba będzie je najpierw komuś zabrać). W pierwszej kolejności rozstrzygając dylemat, czy pudrować obiekt, który stoi (co będzie tańsze i szybsze), czy też budować nowy stadion, zaczynając od zburzenia obecnego. Tylko druga opcja jest sensowna, ale potrwałaby - zważywszy na wymagane prawem procedury - kilkanaście miesięcy, a może nawet kilka lat. Co więcej, nie wiadomo, czy miejscowi milionerzy, których jest w okolicy na pęczki, zechcą zrzucić się na drużynę. W Polsce obiekty sportowe budują samorządy i niech tak zostanie. Gorzej, gdy za publiczne pieniądze utrzymywane są zawodowe spółki. A Sandecja, tak jak kilka innych klubów w elicie, właśnie taką drogę obrała. Dopóki była stowarzyszeniem, miejska kasa wytrzymywała piłkarskie fanaberie, lecz w ekstraklasie koszty trzeba pomnożyć przez trzy albo i cztery. Piłkarze są dumą miasta, rzecz w tym, że coraz bardziej kłopotliwą. I czy aby na pewno wszystkich mieszkańców?

http://www.dziennikpolski...domni,12111326/

---------------------

[x_cite]

Oglądam teraz multi ligę i taka padaka jak jest w tej grupie spadkowej to fiks...Łęczna - Zagłębie dramat...Arka-Ruch...chyba to będzie ewenement 1 ligowiec w LE....Cracovia przegrywa i też robi się nieciekawie

[xXkosiarzXx]

[szydar]

Zagłębie nic nie puści, dzisiaj też mogli puścić Łęcznej i nic z tego. Moim zdaniem, pomimo dzisiejszych, korzystnych wyników dla Gdyni, to z Arką w ekstraklasie Sandecja nie zagra.

[x_cite]

Po meczu Smuda apelował do Stokowca o sportowe podejście do meczu z Arką...na to Stokowiec, że to nie tamte czasy, żeby prosić...będą grali z Arką o zwycięstwo...Arka ma zgodę z Zagłębiem, ciekaw jestem faktycznie jak to będzie...jakby Arka spadła to ewenement na skale światową...I ligowiec w LE...

[xXkosiarzXx]

[klipol]

Dla tego wygrali dzisiaj, żeby Arce puścić ;)

[Bill3]

Myślę że Arka się utrzyma :)

[LuckyNS]

Ruch i Łęczna spadną.ZL&AG sztama od lat:)Zagłębie zagrało dla Arki w Lublinie

[biker_ns]

W ramach ciekawostki:

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/690203/lotto-ekstraklasa-pierwszy-tak-sezon-od-69-lat


POZDRAWIAM

[fanatycznie]

wie ktoś kiedy terminarz się pojawi? Rok temu już 1 czerwca był

[SilverCommander]

@up
Znalazłem ramowy terminarz Ekstraklasy: https://roosevelta81.pl/ramowy-terminarz-ekstraklasy-w-sezonie-201718/

[krzysiek186]

Taki ramowy terminarz był na 90minut.pl już w kwietniu. Gdzieś przeczytałem, że 30 dni przed meczem musi być znany dokładny termin.